Перспектива " инновационного жилья ": будет ли в нем место для главного хаба.

В мире автоматизации квартир и веба предметов идет охота на " инновационные хабы ".

Электронные великаны закупают программистов этих умных механизмов поначалу изготовителя хаба SmartThings приобрела фирма Samsung, потом Google в лице собственного отделения Nest овладело предприятием Revolv, программиста одного из свыше известных хабов вида DIY ( Do It Yourself ). Становится неясно, где идет сфера, поскольку многочисленные ее участники спорят, что в перспективе " инновационного жилья " хабов не будет, вместо этого будут комплекты изделий, какие действуют на общих нормах. Особенно, таковая норма создаёт синдикат AllSeen Alliance во главе с Qualcomm, в какую входят уже свыше 60 предприятий.

И именно таковые мысли рекламирует изготовитель весьма известных устройств для инновационного жилья предприятие Belkin. Давайте попробуем понять, осознать за и против.

На торговле есть уже около двух десятков хабов для " инновационного квартиры ", стоимость каких изменяется от $50 ( Wink ) до $500 ( Crestron Pyng ). Главная мысль применения схожего главного механизма есть в потребности как то интегрировать в общей системе аппараты, действующие на принципе различных норм передачи данных, а вдобавок успокоении жизнедеятельности покупателей, требующих в общей программе для контроля совокупностью неоднородных устройств и систем. Любопытно, что предприятие Belkin, какое участвовало в разработке " инновационного " хаба для Staples границах договора, какой был заключено при приобретении производителя Lynksys у Cisco, не рассчитывает создавать еще которые либо хабы, ни под личным названием, ни для коллег.

По словам Зайра ( Ohad Zeira ), какой отвечает за изделия линейки WeMo в предприятии Belkin, " теперь концентратор необходим для унификации системы инновационного дома, но клиент не желает иметь дело с программой или с комплектом норм, какие там надо пользовать По мере того, как будет создана общая норма, концентратор как изделие начнет погибать ". Он полагает, что для клиентов концентратор повышает предел вступления для разработки " инновационного жилья ", а вдобавок считается возможным источником ненужного осложнения при установке механизмов и дальнейшем применении программы для их кодирования. Для тех клиентов, какие хотят постоянно быть среди первых и какие свыше или менее технологически подкованы, хабы довольно подходят, но решения, какие соответствуют схожих народы, нередко совершенно не подходят для многочисленной торговли.

В реальное время предприятие Belkin использует норму WiFi для собственные инновационных изделий WeMo и полагает его весьма многообещающим, преимущественно считая возникновение его современного релиза 802, какое разрешает уменьшать главное упущение протокола его повышенное потребление. Причем эти изделия могут сотрудничать друг с другом и иными механизмами без хаба, используя, в особенности, услуга IFTTT, с помощью каких технологически начитанные и клиенты могут строить сложные сценарии и руководила. Вряд это проще, чем при помощи программы хаба, но зато отсутствует потребность сложной объединённой установки разных механизмов, какая пока строит трудности для многочисленных хабов.

По убеждению представителей Belkin, возможности хаба обязан осуществлять личный маршрутизатор, что не чудесно, если припомнить, что предприятие не так давно получилось хозяином Lynksys, одного из значительнейших международных изготовителей роутеров для личного применения. И Belkin как раз интересуется " интеллектуализацией " роутеров, рассчитанных для окончательных клиентов. Эта торговля весьма большая ( только в США около 60% маршрутизаторов продаются через каналы ритейлеров и операторов соединения ), а Belkin не только желает занять его большую часть, но и затянуть там предельно большой процент стремительной торговли автоматизации квартир.

С точки зрения обыкновенного клиента, реально, расположение " инновационной " характеристики внутри маршрутизатора, чем, кроме Belkin, интересуются и иные изготовители, удобнее, облегчает всю систему и ее установку. Но сколь это повысит стоимость, поскольку новые маршрутизаторы и так довольно сложные механизмы, пока осознать нереально, а изготовители, чёткое дело, не торопятся совершенствовать эту тему. Несильным местом аргументов Belkin считается и их акцент на применение WiFi для автоматизации, хоть теперь находится немного протоколов, какие менее сложны и свыше хороши для применения внутри жилья.

Концентратор разрешает снабжать дистанционный контроль " инновационными " механизмами, какие не обслуживают напрямую TCP/ IP и веб, тем самым снижая единую ценность, потребление, и т п. Не говоря уже о том, что для механизмов, сохраняющих TCP/ IP, необходимо аналогичное ПО, вычислительная сила, память, какая вдобавок чего то стоит. В реальное время усреднённый детектор, применяющий, пример, протокол ZigBee, стоит приблизительно вдвое немного, чем подобный детектор, действующий с применением WiFi.

И еще одно упущение WiFi по сравнению со специальными нормами вида ZigBee или Z Wave он не разрешает сделать личную сотовую ( mesh ) сеть, какая значительно увеличивает долговечность всей системы. Сколь это существенно в новых требованиях, когда всякий механизм " инновационного жилья " потенциально может действовать через веб и тучу, можно возразить, но один можно спорить с доверием: в русских требованиях, где не постоянно в загородных квартирах есть определённый прием веба, лучше иметь хорошую систему у себя дома, чем надеяться на долговечность облачного решения. Фактически, современная норма 802 действует на частотности около 1 ГГц, что значит, к огорчению, потребность пользовать собственную хорошую от иных предел частотностей практически в всяком государстве, что, в собственную очередь, выполняет немыслимым разработки общего дизайна для всех.

Если повлиять тему информационной и сетевой охраны, то, учитывая ту действительность, что почти все " инновационные " личные механизмы игнорируют охраной собственных подключений, то применение хаба как шлюза доступа в веб, на каком можно сделать вспомогательную линию защиту, мне кажется свыше привилегированным, чем предлагать всем механизмам непосредственный доступ в Сеть. Особенно, разного рода устройства, какие подключаются к веб через Belkin WeMo, несложно доступны доступным сетевым злоумышленникам и, тем самым, строят прореху в безопасности личной сети. Если прибавить характеристику хаба в коллекцию параметров личного маршрутизатора, то этот вопрос может быть свыше или менее разрешена, хоть, по большому счету, в роутерах нижайшего денежного предела безопасность также довольно элементарная.

Но, как говорится, это неплохо, чем ничего. Сколь это существенные аргументы для усреднённого домохозяйства, в каком используется максимум испарения десятков детекторов, спорить не беремся.

А которые преимущества и упущения считаются свыше значительными станет ясно только в перспективе. Будем рассчитывать, в не весьма отдалённом. Но, как нам видится, важный период хабов для " инновационного жилья " еще отдалён от окончания.