Главный концентратор в « инновационном жилье » что продемонстрирует перспективу.

В новом мире веба предметов и автоматизации домов идет натурная охота на « инновационные хабы ».

Электронные великаны « раскупают » программистов таковых умных механизмов. Так когда то изготовителя хаба SmartThings выкупила фирма Samsung, впоследствии предприятие Google, через относящееся ей отделение Nest, получилось владелицей предприятия Revolv программиста одного из самых известных хабов вида DIY. Состояние потерялось, где идёт сфера неясно, так как многочисленные ее посетители определённы, что в перспективных « инновационных квартирах » хабов не будет, вместо них сделают комплекты изделий, действующие на единых нормах. Пример, таковая норма уже формируется синдикатом AllSeen Alliance во главе с Qualcomm ( в недавней состоят уже свыше 60 предприятий ).

И таковые же мысли рекламирует изготовитель довольно известных устройств для смарт жилья предприятие Belkin.

Невысоко мы попробуем понять в этом состоянии, рассмотрев все « за » и « против ». Powered Usb Hub For Raspberry Pi теперь находятся приблизительно двадцать хабов для смарт жилья, их ценность варьируется от 50 баксов ( Wink ) до 500 баксов ( Crestron Pyng ). Основная мысль для применения такового главного механизма сводится к потребности аж как то интегрировать в единой системе аппараты, работающие на принципе разных норм передачи данных, а вдобавок к облегчению жизнедеятельности потребителей, требующих в общей программе для контроля большим числом неоднородных систем и устройств. Замечательна та действительность, что Belkin, участвовавшая в разработке инновационной хаба для Staples Connect в границах контракта, заключенного при приобретении производителя Lynksys у Cisco, немало не рассчитывает создавать иные хабы, ни под личным названием, ни для применением ее проектирований коллегами.

Как пояснил, Зайра, ответственный в предприятии Belkin за изделия линейки WeMo, на данный момент, концентратор нужен только для унификации системы смарт дома, но потребитель не хочет использовать программами, ему не необходимы комплекты норм, какие нужно пользовать. Как только общая норма будет создана концентратор погибнет как изделие.

Вдобавок О Зайра полагает, что для возможных потребителей концентратор содействует повышению предела вступления для разработки смарт жилья и считается миной затянутого воздействия, источником ненужной трудности при монтаже механизмов и дальнейшем их кодировании при помощи программы. Хабы необходимы тем клиентам, какие желают быть постоянно в форпосте и какие аж несколько технологически подкованы. Но рекомендуемые решения для такового рода клиентов, нередко совершенно не подходят для многочисленной торговли.

На данный момент, Belkin при разработке собственных смарт изделий WeMo, использует использует норма WiFi, какая считается весьма многообещающей, преимущественно на фоне возникновения его свежего релиза 802. Замечательно, что эти изделия могут сотрудничать с иными устройствами и друг с другом без хаба, с поддержкой услуги IFTTT.

Так, и технологически обученные, и обыкновенные покупатели могут строить идентично сложные нормы и сценарии. Доступно это и непросто, чем при применении хаба, но зато нет потребности в сложной объединённой установки различных механизмов именно это теперь строит трудности для многочисленных. Как полагают представители Belkin, возможности хаба можно положить на личный маршрутизатор.

Это не чудесно, если припомнить, что предприятие еще намедни овладело Lynksys, одним из значительнейших международных изготовителей роутеров для применения в личных требованиях. И Belkin как раз направлена на « интеллектуализацию » роутеров для окончательных покупателей. Данная торговля довольно славна ( только в Америке около 60% маршрутизаторов реализуются через каналы операторов соединения и ритейлеров ), а Belkin не только жаждет занять большую его часть, но и вытянуть за собой как можно большой процент быстро возрастающей торговли инновационных квартир. Разумеется, для обыкновенного клиента расположение « инновационной » характеристики внутри маршрутизатора ( кроме Belkin эти интересуются и иные изготовители ), гораздо комфортно, так как это облегчает систему и ее монтаж.

Но как это воздействует на повышение стоимостей ( теперь маршрутизаторы и так довольно сложны ), пока осознать трудно, а изготовители, естественно же, не торопятся разглашать карты. Несильным точкой в аргументах Belkin считается и их зов на применение WiFi для автоматизации, несмотря на то, что теперь уже есть немного протоколов, какие не так сложны, но свыше хороши для использования внутри жилья. С помощью хаба можно обеспечить дистанционный контроль смарт устройствами, не сохраняющими веб и TCP/ IP, и уменьшить тем самым потребление, единую ценность и т д.

Не говоря уже о той действительности, что для устройств, сохраняющих TCP/ IP, необходимо аналогичное программное обеспечение, память, вычислительная сила, какие вдобавок стоят финансов. Теперь средний детектор, действующий на протоколе ZigBee, стоит в два раза немного, чем достоверно таковой же детектор, но действующий на WiFi. Протокол ZigBee иным недостатоком WiFi, если сопоставлять его со специальными нормами вида Z Wave и ZigBee, считается невозможность разработки личной сотовой сети, какая бы существенно увеличила долговечность всей системы. Можно возразить с тем, сколь это принципиально в новых реалиях, когда различный механизм смарт жилья по умалчиванию может действовать через тучу и веб, но один бесспорен в нашившем государстве, где на даче не постоянно есть устойчивый веб, лучше подстраховаться с помощью хорошей личной системы, чем надеяться на облачные решения.

Подавно, что современная норма 802 действует на частотности приблизительно 1 ГГц, а это, к огорчению, значит потребность в применении собственного хорошего от иных предела частотностей практически в всяком государстве. Разработка общего дизайна для всех в таковых требованиях немыслима.